Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: Calero en Mayo 30, 2012, 13:40:56 pm
-
Bueno este es un boletus, en principio pensé que podía ser el satanas pero tengo mis dudas, el pie tendría entre 7-8 cm y el sombrero entre 5-6; no tenía olor y el sabor tampoco me dijo nada, aunque esto no lo controlo mucho para definirlo, al lado había otro un poco más grande, era una zona de castaños; no se si algún dato más serviria o alguien tiene seguridad de lo que es.
Un saludo y gracias.
(http://img651.imageshack.us/img651/3717/optimized20120528100134.jpg)
(http://img194.imageshack.us/img194/6963/optimized20120528100045.jpg)
(http://img214.imageshack.us/img214/2881/optimized20120528095938.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/705/optimized20120528095832.jpg)
-
Tenía retículo?
-
Hola Calero, para mi es Boletus erythropus, a ver mas opiniones!
Saludos.
-
Creo que no, pero no lo puedo asegurar
-
Con lo poco que se ve, como Frans, Boletus erythropus
Un saludo
-
Sí, parece erythropus, no tiene retículo ¿no?.
-
Yo creo que puede ser Boletus luridus en su forma eythrotheron. Sombrero que tiende al cetrino pero con manchas rosadas, carne al corte azul, pero algo granate en la parte alta del sombrero....y hasta me parece apreciar retículo.
Un saludo
-
Parece que se aprecia también la línea de Bataille que solo tiene Boletus luridus que yo sepa, te dejo una foto en la que se aprecia la línea de bataille, si no me equivoco esta línea no es otra cosa que la carne, bajo los poros, es de color rojo púrpura, mientras que en erythropus es del mismo color que el resto de la carne, no apreciándose la famosa línea cuando le das un corte transversal a la seta...para otra vez, espero te sirva para diferenciar uno de otro
(http://img51.imageshack.us/img51/6150/63490948.jpg)
-
Creo que no, pero no lo puedo asegurar
Me refiero que no tiene retículo, no que no sea boletus erythropus, aunque no estoy seguro del todo.
-
He estado leyendo y viendo algunas fotos de B. Erythropus y tiene toda la pinta que era este; quería comentaros si la mayor diferencia con el Satanas es que el sombrero es más claro y si me podéis dar alguna diferenciación más entre estos dos y en general entre los que se tiñen azul, pues tengo bastante desconocimiento de estos Boletus.
Gracias
-
Hola Calero, yo no descartaría la idea de Luis del B. luridus for, erytrotheron, por si te sirve este es del año pasado.
Saludos
(http://img840.imageshack.us/img840/8961/luridusvarerytrotheron.jpg)
(http://img151.imageshack.us/img151/1329/luridusvarerytrotheron0.jpg)
(http://img210.imageshack.us/img210/1329/luridusvarerytrotheron0.jpg)
-
Para mí un erytrhopus en toda regla ;D
-
Otro voto para erytrhopus.
Saludos.
-
Desde luego no se aprecia bien si tiene reticulo o no, para mi que es un punteado rojizo por eso me decidi por el B. erythropus, de todas formas por si sirve de ayuda aqui dejo una imagen de B. luridus var. erythrotheron que me identifico Augusto hace un par de años, estaban ya bastante secos pero se aprecia el color rojo-remolacha en la parte inferior del pie aun con claridad, caracteristica que no posee este de Calero, para que compareis....
(http://img834.imageshack.us/img834/9134/boletusluridusvarerytro.jpg)
El tuyo Falco con ese amarillo en el sombrero yo diria que es mas bien B. luridus var. primulicolor.
Saludos.
-
La verdad es que con esas fotos no se aprecia bien el retículo. Parece que lo tiene.
Si nos atenemos a lo que nos cuenta Calero, pues la cosa estaría clara.
Saludos
-
Frans, mi experiencia me dice que esta forma, la erythrotheron solo "remolachea" levemente durante pocos segundos en la carne del pielo nada más cortarlo. Creo que esos colores rojos que nos muestras no son producto de que sea necesariamente esta forma sino de que los ejemplares están secos y en todas las especies de la sección Luridi ocurre que cuando están secos en vez de azulear aparecen tonos remolacha en la base del pie.
Un abrazo!
-
En la foto al corte la mitad de la izquierda me había parecido ver la línea de Bataille que comentaba Dani por ello había proeguntado lo del retículo. Por cierto Luis muy interesante lo que has comentado del "remolacheo" del pie ya que era una de las cosas que me llevaba a confusión porque encontraba varias especies claramente distintas y que aparecía ese color en la base del pie cuando antes tenía entendido que era una de las características para diferenciarlos.
Saludos
-
Abundando en lo que dice Luis y lo recuerdo my bien pues me costó mucho sacar la foto que he puesto tenía que hacerlo muy rápido para sacar los tonos rojizos del sombrero y algo de amarillo de la carne pues azuleaba de forma intensa enseguida y despues de varios cortes conseguí la que he puesto no muy enfocada pero es que no daba tiempo. ¡ Interesante conversación para aprender !, se agradece.
Saludos
-
Sí, debe de ser luridus, ya que se aprecia la linea roja entre los tubos y la carne. Lo del retículo está más difícil de ver, pero seguro que está ahí.
Saludos.
-
Muy interesante debate...que sepáis que se aprende mucho con vosotros... ;)
Yo "no me meto" porque para acercarse a vuestros conocimientos hace falta tela... :D ;)
-
Como se nota que el bueno de Luis de esto sabe un poco.... ;) y lo digo por esos pequeños detalles que para muchos pasan desapercibidos pero para un estudioso y experimentado como él cobran especial relevancia...no le hace falta ni saber si el pie tiene malla o no, sólo con fijarse en la coloración rosada del píleo y las tonalidades aremolachadas al corte tanto en la zona alta como en la base le son suficientes para descartar B.erythropus, el cual yo personalmente nunca le he visto con esa coloración vinosa al corte en la zona del píleo, en cambio en la base del pie hay veces que coge esa tonalidad remolacha..lo dicho tocayo, es un lujo tenerte entre nosotros.un abrazo
-
Frans, mi experiencia me dice que esta forma, la erythrotheron solo "remolachea" levemente durante pocos segundos en la carne del pielo nada más cortarlo. Creo que esos colores rojos que nos muestras no son producto de que sea necesariamente esta forma sino de que los ejemplares están secos y en todas las especies de la sección Luridi ocurre que cuando están secos en vez de azulear aparecen tonos remolacha en la base del pie.
Un abrazo!
Seguramente ese "arremolachamiento" permanente fuese debido a que estaban demasiado secos Luis, estos de la foto que he puesto tan solo los vi esa vez, he vuelto otros años pero no han vuelto a salir, por lo tanto no he podido constatar esa caracteristica, y el B. luridus por esta zona es raro, tan solo lo he visto un par de veces en un castañar en Portugal, asi que tampoco estoy muy familiarizado con el, por lo tanto no sabia que fuese un caracter leve e inconstante, asi que gracias por la clase ;)
Un abrazo.
-
Nada nada, de clase nada Frans jejeje sólo que estoy de acuerdo en lo que dice Luis de "experimientando". Cuando la gente me dice que por qué o cómo se tanto, yo siempre le digo lo mismo, no es que haya estudiado mucho ni nada por el estilo, simplemente he tenido la tremenda suerte de caer desde los seis añitos en la Sociedad Micológica de Madrid, donde a parte de ver setas "raras" todos los lunes porque es una sociedad grande a la que van muchas personas que se mueven mucho y llevan muchas setas de todos los puntos de España, estaban varios de los padres de la micología peninsular que sabían identificarlas y nos las explicaban (Zugaza, Calonge, Moreno, Armando Guerra, y luego también Pablo Pérez Daniëls, Juan Carlos Zamora etc etc).
A todas las personas que quieren aprender micología de verdad yo siempre les recomiendo en primer lugar ir a una sociedad micológica. Allí siempre habrá gente experimentada que sea capaz de distinguir una seta, esté o no esté en su mejor momento, es decir, cumpla o no con sus características "fetén" que son las que aparecen en los libros, las que se explican en los foros normalmente etc etc.
La micología sigue siendo de momento una ciencia en la que interviene mucho la experiencia personal, ver muchas veces una misma especie en diferentes estados y moverte mucho por el campo; aplicaciones de móvil que te digan qué es la seta que estás fotografiando, se me hacen difíciles a día de hoy.......aquí se sigue cumpliendo mucho eso de que la Experiencia (y la Paciencia) es(son) la madre de la Ciencia,.
Perdón por este chapeo!!!
Un abrazo a los dos
-
A todas las personas que quieren aprender micología de verdad yo siempre les recomiendo en primer lugar ir a una sociedad micológica. Allí siempre habrá gente experimentada que sea capaz de distinguir una seta, esté o no esté en su mejor momento, es decir, cumpla o no con sus características "fetén" que son las que aparecen en los libros, las que se explican en los foros normalmente etc etc.
Está claro Luis, por mucho que hagamos cuarentamil fotos estupendas y que a través de los foros y de las fotos te identifiquen lo que has visto no hay nada como ver la seta, tocarla, olerla...en fin, tenerla entre las manos y delante de nuestros ojos que son las mejores lentes para fotografiar en nuestro cerebro...y si además tienes la suerte de estar rodeado de fenómenos como tu que te expliquen lo que estás viendo y lo que a simple vista se te puede escapar...pues que te voy a contar!!..jejeje ;)
Un abrazo crack!! ;)
-
Tengo una foto que me clasifico Luis como Luridis var. erythroteron, seguro que no se acuerda hace un par de años, no he encontrado todas las tomas pero se aprecia perfectamente el color remolacha
(http://img832.imageshack.us/img832/3886/aaaluridiserythroteron.jpg)
-
Buenas Luis, los colores remolacha de tu ejemplar también se deben a la sequedad de la seta. Probablemente de todas maneras sea esa variedad por lo tonos del sombrero y por las fechas y época de aparición.
Un abrazo