Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: pacau1984 en Octubre 22, 2014, 00:13:34 am
-
Bueno, en esta ocasión, en la misma salida por la sierra de Madrid, me encontré este ejemplar, bastante grande (de unos 10 cm de sombrero) de lo que creo que puede ser un boletus. Puesto que aquí hay grandes aficionados a esta seta y para mi son totalmente desconocidas, me gustaría que me ayudaseis con su identificación.
Gracias por adelantado
(http://s23.postimg.org/g06luuepn/image.jpg) (http://postimage.org/)
imagen jpg (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
(http://s13.postimg.org/9vvg8sglz/image.jpg) (http://postimage.org/)
sube (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
Falta foto del corte longitudinal pero podria ser Boletus impolitus.
Saludos.
-
Tengo que decir que no se tornó azul al cortarlo
-
De acuerdo con Xarli
-
Me apunto a Boletus impolitus.
Si todavía lo tienes comprueba si olía a iodo la base del pie.
Sds.
-
Ya no lo tengo, lo dejé alli despues de echarle la foto, al no identificarlo......
-
Como ya te han dicho, parece Boletus impolitus
-
OK. B. impolitus.
Si hubiera camnbiado de color: B. fechtneri.
Saludos.
-
Me quedo con impolitus, no me cuadra tanto fechtneri ya que no posee bandas rojas en el pie. Respecto al olor, la próxima vez q la encuentre lo tendré en cuenta. Si oliese a yodo que podria ser???
-
Me quedo con impolitus, no me cuadra tanto fechtneri ya que no posee bandas rojas en el pie. Respecto al olor, la próxima vez q la encuentre lo tendré en cuenta. Si oliese a yodo que podria ser???
Impolitus, en la base del pie si haces un corte huele a yodo (Betadine)
-
La diferencia fundamental entre uno y otro es que impolitus no es Boletus, es Xerocomus o Hemileccinum, como queráis, pero hace tiempo que se separó del género Boletus; mientras que fetchneri si, el primero no presenta retículo sino granulaciones, y el segundo si lo presenta.
Un saludo
-
La diferencia fundamental entre uno y otro es que impolitus no es Boletus, es Xerocomus o Hemileccinum, como queráis, pero hace tiempo que se separó del género Boletus; mientras que fetchneri si, el primero no presenta retículo sino granulaciones, y el segundo si lo presenta.
Un saludo
Que tal Luis, me alegro de cruzarme contigo por aquí.
Oye, ayer al ir a contestar, no se si en éste o en otro post de impolitus, iba a comentarlo ,pero buscando en el index fungorum antes me pareció entender que Boletus impolitus, aún siendo sinónimo de Hemileccinum impolitum, es el nombre preferente.
En fin que como Hemileccinum lo dejo porque imagino que tenderá hacia ese género en el futuro.
Salud majo.
-
Bo qué pacha Dani majetón!
El tema es que los ingleses tienen manía al género Xerocomus, y aún mantienen muchos taxones dentro de Boletus. De todas formas en las últimas normas del código de nomenclatura botánica se hace referencia a que es Mycobank preferente sobre Index.
Un abrazo
-
Pues pa mycobank que me voy.
Otro abrazo para tí. A ver si coincidimos en alguna ;)
-
Bo qué pacha Dani majetón!
El tema es que los ingleses tienen manía al género Xerocomus, y aún mantienen muchos taxones dentro de Boletus. De todas formas en las últimas normas del código de nomenclatura botánica se hace referencia a que es Mycobank preferente sobre Index.
Un abrazo
Hola campeón, acabo de mirar en mycobank y veo como "current name" boletus impolitus, entonces, entiendo que ese es el nombre que hay que usar, no???.
Un saludo.
-
Hola campeón, acabo de mirar en mycobank y veo como "current name" boletus impolitus, entonces, entiendo que ese es el nombre que hay que usar, no???.
Un saludo.
Jojojojo menudo atraco que le estamos haciendo al amigo Luis. Menos mal que es buen tipo; aunque tiene sus cosillas, jajaja
Pues si Xarli, a mi el mycobank me lia más, por lo menos los sajones marcan en verde el principal :P :P :P
Salud
-
Arrea, gracias Xarli por tu toque de atención. A priori si, desde luego. Habría que indagar por qué ha vuelto sobre sus pasos, la probable casuística es muy elevada.
Por otro lado personalmente uno, en base a sus criterios, puede estar en desacuerdo con la visión de Mycobank o del Index; pues a pesar de habérseles otorgado la capacidad de otorgar los nombres actualizados, ellos siempre usarán sus propios criterios, que no tienen por qué ser los mismos que los de uno.
Quiero con esto decir que el uso de un nombre en concreto siempre lleva detrás el estar de acuerdo con el trabajo en el que propone dicho nombre.
En el caso de Boletus impolitus, que ya digo que no sé por qué ha reculado Mycobank (Igual ha salido un artículo reciente en el que la molecular indica que es Boletus aunque entonces me extraña que no aparezca un "ex" quien sea, probabelemente no sea esta la razón), a mi el artículo de Sutara del 2008 me convencía mucho y por eso me gusta usar Hemileccinum impolitus (Fr.) Sutara, en cambio, a los micólogos que están detrás de Index y Micobank en este caso, no les convence ni la idea de Sutara ni las de múltiples autores que lo habían integrado en otros géneros.
Un saludo
-
Dejemoslo pues en un impolitus a secas ;D ;D
-
Pues claro que si Félix, porque además, se use el nombre que se use, en este caso bien usado estará, ya que no dejan de ser sinónimos o basiónimos (en el caso de Boletus) legítimos, por lo que no sólamente nos entenderemos sino que escribiremos con propiedad.
Un saludo
-
Muchas gracias a todos. En vista a lo que apunta Luis, esto es que carece de reticulado en el pie, lo cambio a Boletus impolitus (no Hemileccinum impolitus como ya creo que se ha descartado aquí)
-
La seta es la misma. Toda la discusión (muy ilustrativa e enriquecedara, por cierto) es cual es el nombre aceptado/reconocido mas actual, (Boletus, Xerocomus o Hemileccinum). Pero impolitus es.
De todas formas dentro de poco cambiará....ya lo verás. >:( >:( >:(
Un saludo