Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: Caronte en Noviembre 05, 2014, 00:05:09 am
-
Entre restos de madera de pinus pinster al borde de un camino junto a un río y acompañados de mimosas.
Crecimiento cespitoso de ejemplares de 3,5 cm de sombrero y pie fibroso de 7 x 0,5 cm. Textura dura, tenaz y elástica.
Olor a hierba fresca y sabor no amargo.
Esporas lisas con poro germinativo, de 6 - 8 x 4 micras. Crisicistidios abundantes.
Me llama la atención el grosor del pie y la película que se separa del sombrero.
Pienso en hypholoma, pero... ¿cual? :-[ :-[
(http://s30.postimg.org/rytwth9ip/1_1.jpg)
(http://s21.postimg.org/m9s871nk7/1_2.jpg)
(http://s21.postimg.org/qk6w2msnb/1_3.jpg)
(http://s16.postimg.org/4awgkkv5h/1_4.jpg)
-
Hola tocayo, con esa capa mucilagosa mira que no sea una pholiota, creo que hay un grupo dentro de ese género que se caracteriza por esa capa mucosa.
Un saludo.
-
Aupa Carlos
Aprovecho mi receso laboral para comentarte....
No hubiese venido nada pero nada mal ver esos cistidios con contenido refringente y tal, la suprapellis y la arista laminar, de todos los modos estoy en principio de acuerdo con tu tocayo y aunque hay alguna cosilla que no me cuadra me inclino a priori por el complejo conissans.Un abrazo pues.
-
Prueba, por probar, con Pholiota brunnescens
Un abrazo Carlos
-
Prueba, por probar, con Pholiota brunnescens
Era un posibilidad Luis, pero al leer la descripción de Carlos, con presencia de crisocistidios abundantes la descarté debido a la ausencia de este tipo de cistidios en la brunnescens, así que tendremos que esperar que nuestro buen amigo Carlos nos enseñe esos crisos para hacernos una idea más o menos clara del asunto.Un abrazo para tí
-
Xarli, tienes razón y es que me quedé con lo fácil pues como bien apuntais tanto tú como los Luises el género es pholiota. <oki>
He vuelto a por otro ejemplar y tras las lluvias, presentaba éste aspecto con sombrero viscoso.
(http://s13.postimg.org/u9jz0hjzb/PB050006.jpg)
Tras dejarme los ojos en el micro, no acabo de ver, lo que erróneamente ayer sentenciaba como crisocistidios por lo que la P. conissans queda descartada.
Dentro del subgénero flammula podría haber varias candidatas como P. mixta o P. spumosa que tampoco me convencen.
La más parecida podría ser la que dice L. Rubio (P.brunnescens) aunque no había restos de hoguera, recientes al menos.
Os dejo la micro con diversas tinciones donde se ven los queilocistidios lageniformes - sin contenido refringente aparente- eso si, con "fotos a pulso"con mi mierdecilla de cámara.
Azul de lactofenol
(http://s2.postimg.org/tdo9ja7ft/PB050011.jpg)
Rojo congo
(http://s7.postimg.org/vmhp8ill7/PB050023.jpg)
Amoniaco
(http://s2.postimg.org/y9rwaz7l5/PB050015.jpg)
KOH
(http://s8.postimg.org/iby0xgszp/PB050021.jpg)
Epicutis sin la capa mucosa con incrustaciones pigmentarias y gelatinizada.
(http://s8.postimg.org/o2o7b70zp/PB050020.jpg)
¡¡ Gracias a los tres por vuestra inestimable ayuda !! <aplauso2> <aplauso2> <aplauso2>
-
¡Eres un desastre, querido! :P
1. Para una mejor visualización ...objetivo de 100
2. Los crisos hay que pillarlos en la cara laminar, raramente aparecen en la arista.
3. Descartamos conissans s.l. más por la forma de los queilos que por la hipotética ausencia de contenido refringente en los pleuros.
4. Si has hecho una decente descripción macro y micro y con las claves de Noordeloos (te las puedo enviar si no las tienes). puedes llegar a buen puerto.
Venga cuídate, sobre todo la vista ;D ;D