Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: jesuso en Noviembre 26, 2014, 16:33:13 pm
-
Me sorprenden las pintitas que tienen...
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/26/32f0434bed2564faa1dba7a3daab0851.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/26/014a9dd2b699d4c373726987c2f662d8.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/26/95ab20ce1fdd1876360ecffaddf635d3.jpg)
Jesuso
-
Lepista rickeni o puede que panaeolus. El bucle de la luscina se repite una y otra veza jajajaja.
-
Lepista rickeni o puede que panaeolus. El bucle de la luscina se repite una y otra veza jajajaja.
Pues si, parece que se repite la historia :D :D , por hay andara.
Saludos
-
¿Pero no habíamos quedado en que rickenii y luscina eran la misma? :D
-
Pues parecían porque tenían el pie muy macizo
Jesuso
-
Ah!! Y olían a seta de cardo
Jesuso
-
Pues no me queda claro, de que especie se trataba...
Eran duras, macizas, olían como a seta de cardo
Jesuso
-
Pues no me queda claro, de que especie se trataba...
Eran duras, macizas, olían como a seta de cardo
Jesuso
Te lo hemos dicho todos, en este caso si que son "de libro", lepista panaeolus o si lo prefieres lepista luscina que es el nombre viejo. Ocurre que hay una especie afin que algunos consideran la misma seta que es la lepista rickenii, que suele presentar con mayor frecuencia esas manchitas del sombrero y suelen ser mas oscura que la luscina. Pero vamos, esa es, quedate con la que mas te guste de las 2. La seta de cardo no tiene nada que ver con esta. Saludos.
-
No hay nada "de libro" con unas fotos y una descripcion somera.
Pero en fin, parecen esas...
Un saludo.
-
No hay nada "de libro" con unas fotos y una descripcion somera.
Pero en fin, parecen esas...
Un saludo.
Precisamente recalco lo de libro con segundas, porque a mi tampoco me gusta esa expresión. Lo hago porque estas son 120% panaeolus bien rickenii, y eso lo sabemos todos los que las conocemos, y el forero en cuestión insistia en que parecían de cardo. Ha sido una forma de recalcarle que no son de cardo nada mas. Por foto pocas hay de libro, muy pocas, pero de serlo alguna, estas. Saludos ;D
-
Y dale con la rikenii, si eso no existe. ;D
Todo es panaeolus.
Ya lo dice el refrán: Hasta el rabo todo es toro y hasta las maculas todo es panaeolus.
fuerte abrazo.
-
Pues no me queda claro, de que especie se trataba...
Eran duras, macizas, olían como a seta de cardo
Jesuso
Panaeolus de cardo, para que te quede claro. ;D
-
Gracias a todos por las aclaraciones!!! Salu2
Jesuso
-
Totalmente Lepista Paneolus nuevamente...., presenta todos los síntomas como suelo decir...., y estoy con Félix, son de libro y entiendo que lo ha dicho porque serían de las que habitualment podrías encontrar en cualquier guia o libro de setas, dado que morfológicamente son perfectas. Otra cosas y como todos sabemos que en ocasiones no todo parece lo que es. Desde luego lo que bajo ningún concepto son Pleurotus...., y en todo caso, seguro que si nuestro amigo proponente de este hilo las probara, sacaría ese regustillo picante y entonces tener esa confirmación al 99,99% que ahora mismo con las imagen no permiten decir siempre esa antonomaxia: DE LIBRO.
Un saludo amigos,
DAMIAN.