Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: Leandro Sánchez en Noviembre 10, 2016, 20:04:55 pm
-
Buenas noches:
Pues eso bajo Quercus, de esta misma semana, hasta 50 mm de diámetro con leve olor harinoso que se acentúa al corte.
Saludos
(https://s11.postimg.org/ugt0nzeoj/quercus.jpg) (https://postimg.org/image/4y0oayv4f/)subir imagenes (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
Hombreeeeee. Ahí está el tío
Un abrazo
-
<carbonera> Vaya! bonita foto Leandro, y buena opinión de Luis, pero por favor, dar la solución al enigma, y decirnos a los profanos de que seta estáis hablando, para que vayamos aprendiendo un poco más. ;D ;D ;D
-
Por el comentario de Luis sé que se trata de alguna especie rara, pero como hay que mojarse..., aun a sabiendas de que no se trata de ninguna de las que voy a comentar.
A bote pronto parece un T. ustale, pero este no tiene zona anulas ni fibras en el sombrero por lo que queda descartado. También me recuerda al pessundatum, por las fibras radiales en el sombrero y por la zona anular, pero en este el sombrero es más irregular y además es de pinar. En fin no sé para qué hablo...
Saludos.
-
Tricholoma quercetorum cuadraría pero vete tu a saber que siempre las pone con trampa.
Saludos.
-
Por decir algo, a mi me se me parece al Tricholoma ustaloides.
Un saludo
-
pero vete tu a saber que siempre las pone con trampa.
Saludos.
Manolo, Manolo..........
-
Cada vez me queda más claro que está especie tiene a menudo zona pseudoanular difusa, pero evidente, a pesar de que la bibliografía no suele indicarlo.
Un saludo
-
Pues sí que va a ser esa. Lo acabo de mirar.
He visto que tenéis la primera cita en la península.
Seguro que muchos clasificados como ustale son estos. Habrá que fijarse bien.
Saludos.
-
Hola compañeros, voy a dar también opinión.
El que mas me cuadra es como dice Fernando Tricholoma ustale, pero por si hay trampa.. :-\ también digo el Tricholoma ustaloides
saludetes :D
-
¿Yo he dicho ustaloides?
-
:o Perdón Fernando ya lo rectificado :-X
-
Cada vez me queda más claro que está especie tiene a menudo zona pseudoanular difusa, pero evidente, a pesar de que la bibliografía no suele indicarlo.
Un saludo
Quizás esos dos que ves son los más evidentes, la colección en general no la tenía tan definida.
Un abrazo
-
Pues una vez desvelada la identidad comunicar que ya hace un tiempo Luis Rubio subió este link en el foro y por lo que parece ser pocos lo han leído o les ha interesado.
http://www.foromicologico.es/index.php?topic=27720.0 (http://www.foromicologico.es/index.php?topic=27720.0)
Eso de las trampas ya me lo explicaréis, yo veo una colección con los datos necesarios para intentar determinarla.
Saludos
-
¿Alguna diferencia macroscópica evidente para diferenciarla del ustale, además de su nulo amargor?
He leído el lik y no veo ninguna diferencia más. A lo mejor se me ha escapado alguna.
Sludos.
-
Hay una tabla comparativa quercetorum/ustale
-
Perdona, tienes razón, no lo había visto.
Muchísimas gracias por aclararnos y ponernos esta especie tan conocida y, seguramente, tantas veces mal clasificada.
Queremos más..
-
nada que perdonar Fernando !!!!!!!!!
cualquier duda aquí estamos 2 de los 4 autores
Saludos
-
Con lo de ''trampa'' me refería a que nunca lo pones tan facil como en un principio parece.
En este caso jugaba con ventaja me acordaba de ese artículo aunque
no las he visto nunca .
Saludos. <sombrero1>
-
Interesante trabajo que posiblemente aclare muchos de los tricholomas que tengo archivados como sp. al no cuadrar del todo sus características con los más comunes y conocidos.
Gracias a ambos por éstas fructíferas intervenciones. <aplauso>