Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Identificación de Setas y Hongos => Mensaje iniciado por: Alfonso Ayllon en Diciembre 09, 2010, 03:13:48 am
-
<pleorotus>Localizadas en dehesa bajo encina con bastante maleza, muy a la umbría, como se aprecia en las fotos.
Detalles: Tamaños de sombrero entre 5 cm y 12 cm. - color: crema o grisáceo con manchas mas oscuras que parecen formar radiales, pero solo lo parece, al tacto es aterciopelado, con mucha imaginación, y bordes mas blanquecinos- Olor: agradable harinoso- Laminas: del color del sobrero, crema, adnatas y apretadas, esporada blanquecina- El pie: 3 / 4 cm de largo x 1 / 1,5 de grueso del mismo color que las laminas pero jaspeado, macizo en los jóvenes y se ahueca con la madurez. es una seta carnosa aunque no tanto con la L.Nuda
Es de esas setas que dices "Tiene que ser comestible" por su apariencia y buen porte. ¿Que me decís? ¿Estoy en lo cierto?
Gracias compañeros.
(http://img641.imageshack.us/img641/8081/optimizedlepistapaneolu.jpg)(http://img709.imageshack.us/img709/8081/optimizedlepistapaneolu.jpg)(http://img444.imageshack.us/img444/8081/optimizedlepistapaneolu.jpg)
-
Lamento decirte que la comestibilidad de un hongo por desgracia no está relacionada ni con su aroma, ni con su porte, ni con ninguna otra característica apreciable sensorialmente, la verdad que me pareció Lepista panaeolus, pero el olor harinoso me despista, aunque he encontrado la Lepista rickenii que es muy similar, descrita con ese olor, a ver si alguien nos saca de dudas.
-
Eso de los olores es de un complicado........
En algunos libros dicen, yo nunca la he "pillado", que Lepista paneolus tiene olor afrutado, pero en otros que el olor es como harina rancia, dato que podría coincidir con tu percepción, así que como principal candidata podría ser la que dices, Lepista rickenii también podría ser (algunos las consideran sinonimas).
-
La culpa es de los autores, en algunos libros sinonimizan la luscina o paneola o paneolus (que ya les vale) con la rickenii, y en otros las dan como especies diferentes, al igual que la lepista caespitosa, que al parecer es otra especie, o eso dicen, cuando lo unico que es a mi juicio es una forma o una manera de salir de la luscina, (salen en ramilletes).
Yo he visto las teoricas 3 especies, que yo las reduzco a una, luscina (para andar por casa), y huelen todas igual, si hueles una no se te olvida, es un olor harinoso y fuerte, diria que a harina rancia o humeda, pero es muy relativo.
La de la foto parece una luscina clasica, la teorica rickenii tiene manchitas en el sombrero y la caespitosa sale en racimos de numerosos individuos.
-
tenia entendido que la paneolus = rickenii, a mi a primera vista si me parece pero lo dejare en Lepista sp
-
<pleorotus> Muchas gracias a todos, ain duda me sacais de la "duda". Si ya se que por el aspecto no se puede uno lanzar a comerse todo lo que tiene buena pinta, pero gracias.
Si, como decis tiene manchas mas oscuras en el sombrero y no nace en ramilletes, como veis en la foto nacen juntas en poco espacio pero no en racimo.
Sinceramente acerca de esta lepista he tenido mucha inseguridad siempre y me la habéis despejado.
-
Pues eso... dejémoslo en Lepista sp
Saludos
-
Pues a mi la L. panaeolus no me huele para nada a harina, yo diría que es un olor fungico o en todo caso afrutado, pero es que es bastante subjetivo lo de los aromas...