Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Libre Micología => Mensaje iniciado por: Taru en Febrero 25, 2011, 15:09:52 pm
-
Pos eso que nos bajan el limite de velocidad en autopistas y autovías a 110, a partir del 7 de marzo, dicen que para ahorrar gasolina....... y digo yo...... no seria mejor potenciar el mercado automovilístico eléctrico y semejantes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/25/espana/1298641194.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/25/espana/1298641194.html)
-
Si, ahorro de energía y aumento de multas ;D
-
Acabo de oir la noticia por la radio y me parecía haberla oido mal, pero veo que lo confirmas con el artículo de El Mundo. Formas de ahorrar energía debe haber a miles, pero la citada , da la sensación de que lo que va a causar va a ser una mayor cantidad de multas ( por seguridad vial , claro) un gasto en señales, un mayor pago de la electricidad que consumen los trenes ( la pagaremos los usuarios y no usuarios de los mismos, porque el precio era muy bajo) porque seguirán consumiento lo mismo pero al tener los billetes un precio inferior , cubrir el gasto energético será a costa de que la factura de la luz suba un poco mas. Creo que habría multitud de ejemplos para ahorrar combustible si es eso lo que quiere conseguirse. Una gran parte de la electricidad que consumimos proviene de centrales que consumen gas o combustibles fósiles, ¿por qué no apagamos por ej. una farola si y otra no ? gastaríamos la mitad de luz.
En fin, nos toca torear este toro y los toros y el melón , como salen son.
-
segun dice la noticia la bajada del limite de velocidad seria transitoria , a sea que se van a cambiar todas las señales de las carreteras de españa , para dentro de x tiempo volverlas a cambiar si se vuelve a subir el limite , gastar por gastar , pero eso si las multas van a caer a porrillo , vamos san patras.
-
Yo creo que lo de tener que cambiar toda la señalización ni se han dado cuenta, así que ...¡más multas para compensar!
-
y si como dicen , la medida es transitoria, habrá que pensar que tendrán que volver a colocar otra vez las señales anteriores ( quizás deberán ser nuevas por eso de que guardarlas también tiene un coste y seguro que alguien las habrá vendido para chatarra)
-
Ya que se ponen con fecha de caducidad ..¡qué las hagan reversibles!
-
Ya no se si reir, o llorar. Este gobierno compuesto de inutiles solo sabe subir impuestos, prohibir y eliminar las ayudas a quien realmente las necesita. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
No os precupeis por lo que cuesta cambiar las señales de toda España, al gobierno le sale gratis, ya lo pagamos los ciudadanos de a pie, con las multas que nos ponen, y las muchas que nos pondran a partir del 7 de marzo
El servei català del Transit, estaba mirando de poner el limite a 130 como en Francia, y el gobierno a parte de no dejar, lo rebaja a todo el Estado, y no creo que se reduzca mucho el gasto de gasolina, de 120 a 80 aún se podria notar alguna cosa pero de 120 a 110 nada.
Yo lo veo como una perdida de dinero y de tiempo, ya que necesitaremos mas tiempo para llegar a los sitios, y mas si hacemos largos recorridos.
-
Ay que ser gil......as si claro en 4ª marcha a 110 se ahorra que no veas, porque em 5ª a 100-110 el coche va como el culo. Simplemente los coches irán a igual o más revoluciones pero más tiempo, asi que 110= +gasto y + contaminación.
Aunque de estos que se puede esperar. Tranquilos que según la Ley de Murphy ZP aún se puede superar, puede ser aún más inútil y dañino para el pais de lo que ya es, el único ahorro serán las multas y como habrá que cambiar señales pues se compensará pero el que las cambie se llenará los bolsillos, seguramente será algún amiguito de él.
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Ya no se si reir, o llorar. Este gobierno compuesto de inutiles solo sabe subir impuestos, prohibir y eliminar las ayudas a quien realmente las necesita.
Y lo peor de todo es que aquí en España no se mueve nadie, empezando por los palmeros del gobierno (sindi..¿qué?).
Una pena.
-
Y ahora os informo de lo siguiente.... MAS RADARES PARA 2011 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...298653105.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...298653105.html) . Y yo que creo que han querido matar 2 pájaros de un tiro con esto de los 110km/h, ahorrar mas en gasolina, recaudar mas en multas.
P.D. Vendo 6ª velocidad, escucho ofertas!
-
Y ahora os informo de lo siguiente.... MAS RADARES PARA 2011 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...298653105.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...298653105.html) . Y yo que creo que han querido matar 2 pájaros de un tiro con esto de los 110km/h, ahorrar mas en gasolina, recaudar mas en multas.
P.D. Vendo 6ª velocidad, escucho ofertas!
A estos no les interesa el ahorro, a 100-110 te obliga a reducir y aumentas consumo. Ya puestos porque no ir en 5ª a 90 asi iriamos en ralenti, ahora esos si sin freno de motor, y el motor destrozado en 4 dias. >:( >:( >:( >:(
-
Si yo fuera Zapatero y las arcas del estado estuvieran temblando,pues tambien haria eso de bajar la velocidad sin dudarlo ni un momento, lo veo una opcion muy inteligente y la aplaudo totalmente.
Lo del ahorro energetico es una forma "fina" de decir que es para recaudar dinero para paliar la crisis a través de un multamiento sistematico e indiscriminado.
Tambien Aznar dijo que en Irak habia armas de destruccion masiva porque no iba a decir a la gente que lo que queria es ganarse la amistad y los favores de Bush y la gente trago.
Es de cajon, ¿como vas a decir la verdad?. Suena muy mal, las cosas hay que decirlas "en clave", que suenen bien ,que la gente ya sabra interpretarlas y el que no sepa leer entre lineas,pues que apague el telediario y que use los periodicos para envolver el bocata.
En cuanto al gasto de cambiar las señales,pensad que estan dando puestos de trabajo a la gente que se encarga de cambiarlas y ponerlas nuevas,eso son unos cuantos cientos de parados menos, todo sea por que la crisis se note menos en numeros,que al fin y al cabo,es lo unico que le importa a la oposicion y a la gente de la calle y si te han multado piensa que estas contribuyendo con tu multa a construir carreteras,colegios y hospitales,pagar el avion presidencial y las limusinas de los ministros.
Solidaridad por encima de todo.
Un fuerte abrazo y a pagar tu multa con una sonrisa, todo sea por el bien de España.
-
Para ahorrar? jajajaja el ahorro de combustible esta en la mano de cada uno y su manera de conduccion!!!!
Porque no dejan de engañarnos y nos dicen la verdad? Hace dos años el barril de crudo era mas caro que ahora y la gasolina estaba mas barata que ahora ( ¿que ocurre? ).
si quieren recortar o ahorrar mas les valia dejarse de buenas comidas, menos viajes oficiales para hacer paripes y equiparar sus sueldos con la mayoria de los españoles " eso si de los que tienen suerte y tienen uno "
-
Sin querer defender a nadie, ni mucho menos, he de decir para el que no lo sepa, que SI, que esta el barril mas barato que hace unos años, al menos de momento, pero que los prohibitivos precios actuales de los combustibles son debidos a las grandes compañias, vease repsol por ejemplo, que son los que estan encareciendo los precios a proposito. El estado esta imponiendo el mismo impuesto que hace dos años, el mismo, que es mucho (no me hagais mucho caso, pero debe de ser un 47% del precio). Como es logico, lo que no va a hacer el gobierno es bajar el impuesto, y menos aun despues de la guerra mundial que se esta emprendiendo actualmente contra el tabaco,con la que dejaran de recaudar miles de euros al año segun vaya pasando el tiempo y la gente vaya dejando de fumar. Asi pues la culpa es de las multinacionales en este caso.
Respecto a lo del limite de la velocidad me parece una sandez, puesto que si antes el limite era 120 y la gente apenas lo respetaba, ahora sera lo mismo, con lo que no se ahorrara. Ademas si se pretende que gastemos menos, menos recaudaran en impuestos digo yo.
LO QUE SI QUE ES CIERTO es que el coche consume menos entre 90 y 110 kms/hora, ahi no nos mienten, es asi y punto, no hay que darlo mas vueltas.
Y respecto a que pretendan recaudar mas con esta medida a base de radares, pues no se que decir, el que corre se lo busca, a mi nadie me va pisando el acelerador,con lo que si me cazan la culpa sera mia. Da igual 110 que 120, me parecen velocidades irrisorias totalmente las dos, yo pondria en autovias 140, y ya esta, y a partir de ahi multar, asi que no saquemos de quicio una medida que ya de por si es una idiotez en si misma. Me parece ma grave que en Valladolid vayan a limitar a 30 por hora en el 70% de las calles de la ciudad,eso si que es un disparate,mas contaminacion,mas atascos,mas nervios y mas prisas. Saludos.
-
Que se ahorra combustible si vas a 110 en vez de a 120 es cierto, que es para ahorro energético la medida no se lo cree nadie.
Hay muchas medidas que se podrían tomar para ese ahorro como por ejemplo descuentos y subvenciones en la compra de coches eléctricos, ayudas para la investigación en nuevas formas de energía, etc. Si se quisiera los coches podrían ir con hidrógeno pero eso no interesa.
Me parece una chorrada la medida pero no se van a cambiar las señales, como la medida es provisional van a poner unas pegatinas.
Mientras que existan los combustibles fósiles, muschos de nosotros, no tenemos más remedio que tragar, lo dice uno que aun teniendo un coche que no consume mucho me sale el mes entre 250 y 300 euros para ir a currar.
-
A 110 para ahorrar gasolina pero ellos bien que van en coches oficiales de 3000cc. Quién es el gobierno para decirme en lo que tengo que ahorrar? Ésta es una medida para recaudar más a través de multas y punto, que no digan más sandeces. Eso sí, ZP sigue yendo a algún mitin en Falcon, con 2 coj****. Poco ahorro de combustible hay pasando de 120 a 110. A ver si llegan las elecciones de una vez...
Salu2
(http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/36643d1298768681-ahora-mismo-rubalcaba-con-medidas-ahorro-enegertico-recorte-coches-oficiales.jpg)
-
En cambio el bueno de Mariano se presenta a sus mitines en bicicleta.
A ver si llegan esas multas de una vez y se mejora el pais y vereis que la medida no es tan mala.
¿O preferis un impuesto por comer chicle?
-
Mirando el hilo ya han salido unas cuantas formas de poder ahorrar:
- Vehículos oficiales(en España se calculan mas de 30000) que no sean Audi A8, ni Mercedes, ni Lexux. Que vayan todos en una Vito, y no de 1 en 1. Porque esos carrazos en ciudad deben tener un consumo de la leche.
- Incentivar la compra(descuentos, subvenciones) de coches eléctricos, bio-combustibles y semejantes, tanto para particulares como para Taxistas, buses urbanos, coches de la Policía, etc, etc. Con esto se matarían 2 pájaros de un tiro, ahorro en combustible, y el tema de la contaminación, que ha estado estas semanas tan de moda, por la nube de Madrid.
- Los semáforos en las ciudades, que se ajusten, y sean mas fluidos. Y que por la madrugada, en vías de 3 carriles no tengas que parar cada 200 metros en un semáforo siendo que no hay existencia de carriles transversales, y por donde no pasa ni un peatón en 9 horas, como ocurre aquí en Zaragoza en mas de un sitio.
Lo triste de todo es que no les interesa nada de esto.
-
Pero si está muy claro. En la comida hemos coincidido todos.
¿Recordáis el chiste de Sergio?
Barak Obama y Angela Merkel están en una cena en la Casa Blanca.
Un invitado se acerca y les pregunta:
- ¿De qué están hablando?
- Estamos haciendo planes para la tercera Guerra Mundial , - dice Obama.
- ¿Y cuáles son esos planes?, - dice el invitado.
- Vamos a matar 14 millones de moros y 1 dentista, - contesta
Merkel.
El invitado los mira confundido y pregunta:
- ¿Un dentista?.... ¿Por qué van a matar a un dentista?
- Obama le da una palmada en la espalda a Merkel y le dice:
- ¿Qué te dije? ¡Nadie va a preguntar por los moros!
Los 110 km/h, son el dentista
-
Si, y otros se frotan las manos y esperan a que pase la guerra sin hacer absolutamente nada. Este es uno de esos casos en que cabe decir que va a ser peor el remedio que la enfermedad. La crisis pasara como han pasado otras a lo largo de la historia, y se cargara al politiquito de turno que le toque en ese momento.
Es inutil hacer leña del arbol caido, siempre a pasado y siempre pasara. La crisis fuera de España se esta pasando ya en algunos paises, en otros estan igual, y en otros peor. Aqui el problema que tenemos es que la burbuja inmobiliaria se hinfló mucho mas que en el resto de lugares, con la entrada del euro se invirtieron cantidades ingentes de dinero negro en pisos, para especular con ellos y forrarse, mucha gente lo vio, quiso jugar a ser rico, y se compro uno o 2, para invertir, y se la pego de bruces. Tenemos decenas de miles de pisos vacios en España, con lo cual no es productivo construir mas, asi pues toda la gente parada de la construccion lo tiene crudo. Aqui la crisis en ese sentido ira para largo, con zapatitos o con el gallego dislexico, pero acabara pasando. Saludos agrios (me enferma hablar de estas cosas).
-
A este paso cualquier día querrán bajar la velocidad a 67 y subir la edad de jubilación a 110... ;D
-
Si, y otros se frotan las manos y esperan a que pase la guerra sin hacer absolutamente nada. Este es uno de esos casos en que cabe decir que va a ser peor el remedio que la enfermedad. La crisis pasara como han pasado otras a lo largo de la historia, y se cargara al politiquito de turno que le toque en ese momento.
Es inutil hacer leña del arbol caido, siempre a pasado y siempre pasara. La crisis fuera de España se esta pasando ya en algunos paises, en otros estan igual, y en otros peor. Aqui el problema que tenemos es que la burbuja inmobiliaria se hinfló mucho mas que en el resto de lugares, con la entrada del euro se invirtieron cantidades ingentes de dinero negro en pisos, para especular con ellos y forrarse, mucha gente lo vio, quiso jugar a ser rico, y se compro uno o 2, para invertir, y se la pego de bruces. Tenemos decenas de miles de pisos vacios en España, con lo cual no es productivo construir mas, asi pues toda la gente parada de la construccion lo tiene crudo. Aqui la crisis en ese sentido ira para largo, con zapatitos o con el gallego dislexico, pero acabara pasando. Saludos agrios (me enferma hablar de estas cosas).
No podría estar más de acuerdo ni lo podría haber dicho mejor.
-
Si, y otros se frotan las manos y esperan a que pase la guerra sin hacer absolutamente nada. Este es uno de esos casos en que cabe decir que va a ser peor el remedio que la enfermedad. La crisis pasara como han pasado otras a lo largo de la historia, y se cargara al politiquito de turno que le toque en ese momento.
Es inutil hacer leña del arbol caido, siempre a pasado y siempre pasara. La crisis fuera de España se esta pasando ya en algunos paises, en otros estan igual, y en otros peor. Aqui el problema que tenemos es que la burbuja inmobiliaria se hinfló mucho mas que en el resto de lugares, con la entrada del euro se invirtieron cantidades ingentes de dinero negro en pisos, para especular con ellos y forrarse, mucha gente lo vio, quiso jugar a ser rico, y se compro uno o 2, para invertir, y se la pego de bruces. Tenemos decenas de miles de pisos vacios en España, con lo cual no es productivo construir mas, asi pues toda la gente parada de la construccion lo tiene crudo. Aqui la crisis en ese sentido ira para largo, con zapatitos o con el gallego dislexico, pero acabara pasando. Saludos agrios (me enferma hablar de estas cosas).
-
??? De Viladecans a Valls, cada día una velocidad diferente.nos van a volver locas ,pero así no hablamos de otras cosas.saludos
-
En cambio el bueno de Mariano se presenta a sus mitines en bicicleta.
A ver si llegan esas multas de una vez y se mejora el pais y vereis que la medida no es tan mala.
¿O preferis un impuesto por comer chicle?
Mariano no ha impuesto la medida. Mejorar el país a base de multas? En fin...
Salu2
-
A este paso cualquier día querrán bajar la velocidad a 67 y subir la edad de jubilación a 110... ;D
Muy bueno luscus. Lo que pasa es que ya no falta mas que darles ideas... ya verás como alguno la toma en cuenta :-[ :-[ :-[
... y digo yo, si en las carreteras con suficiente arcén se circula a 100 y con los márgenes de error se puede ir a 110, ¿para qué queremos las autovías y autopistas? Además , en las de pago, que se utilizan por llegar antes a los sitios, si limitan la velocidad a 110 quiere decir que llegaremos más tarde, por lo tanto deberán reducir el importe de los peajes , ¡ digo yo!
-
Muy bueno luscus. Lo que pasa es que ya no falta mas que darles ideas... ya verás como alguno la toma en cuenta :-[ :-[ :-[
... y digo yo, si en las carreteras con suficiente arcén se circula a 100 y con los márgenes de error se puede ir a 110, ¿para qué queremos las autovías y autopistas? Además , en las de pago, que se utilizan por llegar antes a los sitios, si limitan la velocidad a 110 quiere decir que llegaremos más tarde, por lo tanto deberán reducir el importe de los peajes , ¡ digo yo!
Desde luego ahora a lo mejor en muchos casos sale a cuenta tirar por carreteras convencionales que van más recto sin rodeos, pues la diferencia de velocidad puede que no compense. Es como cuando limitan a 50 las rondas de las ciudades, si puedes ir igual recto que dando un rodeo pues vas recto y punto.
-
Un enlace interesante en el que se cuestiona la medida:
https://aloisiusblog.wordpress.com/2011/02/25/110/ (https://aloisiusblog.wordpress.com/2011/02/25/110/)
-
Luscus, eso si que es demostrar y no especular.
El trayecto que más utilizo es una carretera comarcal ,limitada a 90, en los trozos que hay recta vas a 90 y si viene otro te pasa por encima, protesta hasta el coche y eso que el mío está para el jubileo
-
No sabia que habia gente que se dedicaba a perder el tiempo con ese tipo de analisis, es simplemente hacer demagogia de la demagogia. La medida de 110 es una absurdiez en si misma y no hace falta hacer todo ese tipo de conjeturas para intentar irritar mas al personal, que de por si esta bastante irritado. Ya me duelen los oidos y los ojos de leer y oir medidas mas o menos disparatadas y criticas tanto o mas inutiles que las propias medidas.
Lo unico que se es que a 110 se consume menos, que hay menos accidentes,y que se tarda mas en hacer los trayectos y punto. A partir de ahi que cada uno saque sus propias conclusiones, basta ya de aprovechar cualquier minima tonteria para hacer mas ruido, que ya estamos sordos y algunos pocos aun tenemos capacidad de decision y juicio. Basta de manipulacion, da asco.
A mi me parece una medida inutil sin mas, que no viene a cuento de nada y que en todo caso solo causara aun mas daño al propio gobierno, y punto.
Jubilacion a los 67 muy mal(aunque ya se apunta por ahi que en pocos años se tendra que subir a los 70)
Ley antitabaco perfecta, pero mal en el momento en el que se ha aplicado.
-
Un enlace interesante en el que se cuestiona la medida:
https://aloisiusblog.wordpress.com/2011/02/25/110/ (https://aloisiusblog.wordpress.com/2011/02/25/110/)
A mi me parece mas bien un enlace ludico y humoristico, aun me duele el risorio de lo que me he reido.
Lo que nos cuenta el Aloisio este es un claro indicador del absurdo de querer demostrarlo todo con 4 sencillas formulas matematicas,cuando la realidad es mas complicada que todo eso y no hace falta mas que un poco de intuicion o sentido comun para ver que lo que nos cuenta Eloisio no tiene ningun valor.
En primer lugar,este señor listillo nos da a entender que la gente ira a 110 km/ h exactos, cuando antes que se debía ir a 120 la gente solia ir a 135.
Al bajar el limite de velocidad,pues hara que la gente vaya a unos 125Km/ h. que es el limite a partir del cual se empezara a multar.
El descenso en el consumo de ir a 135 a 125 es abismal, pues ya sabeis que la curva es exponencial,y tambien aumentan exponencialmente las posibilidades de salir con vida de un accidente,pues 10 Kms/ h mas a partir de 100 pueden significar devatirse entre la muerte y la paraplejia, ademas de que disminuira el numero de accidentes.
Por otro lado y esto es aun mas risible, da a entender que cada minuto perdido en la carretera se corresponde matematicamente con horas de trabajo y por tanto de productividad,que es lo mismo que decir que todos somos transportistas, y que las 8 horas que malgastamos durmiendo son millones tirados que podriamos estar produciendo.
Segun este hombre se producira menos, no te pagaran ese tiempo pues no trabajas por horas (y quien trabaja por horas en España??) y sale perdiendo el asalariado, tu jefe tambien pierde y encima, ese trabajo desperdiciado no se acumula para que lo haga otro,con lo cual tampoco saca a nadie del paro.
Si tanto te gustan las matematicas, las vamos a usar,pero usandolas como es debido,no como te interese para demostrar lo que quieras demostrar.
Si por ir mas despacio se produce menos, (lo que no ocurrira en todos los trabajos,ni siquiera en la mayoría), ese trabajo que no puedas hacer hoy, lo harás mañana,o lo hará otro (creo que hay 4 millones de personas en España que estarian disponibles).
Por otra parte,yo solo se que si España funciona con petroleo y como tenemos que comprarlo todo fuera, si gastas menos para producir lo mismo (porque se va a producir casi lo mismo, aunque se pierda un poco mas de tiempo en algunos trabajos),eso es menos dinero que sale de España, y que yo sepa ,lo que hace un pais rico o pobre, no es el dinero que se gaste dentro, sino la diferencia entre lo que se vende y lo que se compra afuera,de forma que si es positiva,hay mas dinero en el pais para luego gastarlo en putas si quieres o en irte al cine o de botellon.
España mal que le duela a la gente,ha sobrevivido del turismo y del ladrillo siempre, y ahora que con la crisis no se venden pisos y no se viaja tanto,pues pasa lo que nos esta pasando y Zapatero es el chivo espiatorio, como podria serlo el que hubiera gobernando en este momento.
Lo de las pegatinas de las señales supongo que con unos pocos dias de ahorro se habran amortizado,sino en un dia.Y son unos cuantos jornales de pegatineros y peones de fabrica de pegatinas (supongo que las haran en España) que podran sacar unos cuantos parados de la lista al menos por unas semanas.
Un fuerte abrazo y ahorren para las multas que nos advienen
-
Si miramos el tiempo en terminos de productividad,yo pienso que se pierden muchos mas millones en este pais a base de minutos perdidos en el bar con una caña detras de otra quejandonos de lo mal que lo hacen nuestros politicos,o poniendo nuestras esteriles quejas en los foros de internet; que por ir a 10 kms menos por hora. Y no digo nada como la cerveza sea de importacion, la ruina!!!
A 9 € la hora , con la cantidad de horas que pasa la gente despotricando contra Zapatero,saldriamos todos de la crisis si las dedicaramos a producir.
Si quereis ayudar a España, ahorrad dinero en cañas para pagar la oleada de multas que nos adviene. A ver si entre todos llenamos las arcas para que el dia de mañana puedan hacer mas autopistas donde solo podamos ir a 110 kms/h.
Un fortisisimo abrazo y felices sueños, que soñeis con Zapatero y Rubalcaba.
-
... Si quereis ayudar a España, ahorrad dinero en cañas para pagar la oleada de multas que nos adviene.
Buenisimo, jajaja
-
Pues bueno si la medida es tan buena, que son todo ventajas, y no lleva a ningún sobrecoste para nadie, que no la hagan transitoria y que la dejen para siempre, como España es altamente deficitaria en petroleo cuanto más se ahorre mejor. Porque ahorrar sólo unos meses si se puede ahorrar toda la vida,no?
Y ya puestos que eliminen todos los trenes de alta velocidad porque tienen mucho mayor consumo que los trenes convencionales, o al menos que rebajen su velocidad porque España tambien es deficitaria en energía electrica ya que se la compramos a Francia, y más aún cuando clausuren Garoña u alguna otra nuclear más, además que más da si el trayecto entre 2 ciudades se tarda una hora más,no? Y con los cercanías idem si bajan la velocidad, habrá menos perdidas por frenado en las paradas, y total por tardar 10 minutos más en llegar a casa o al trabajo que más da, nadie se va a morir por ello.
-
(http://img825.imageshack.us/img825/1619/diversion3.jpg)
-
Jajajaja, muy buena la viñeta.
-
Tienes razón Xiquet, si la reducción de velocidad tiene tantas ventajas, que se haga definitiva. Gastaríamos menos combustible, los coches no necesitarían ser tan potentes, habría menos accidentes y en consecuencia menos gastos hospitalarios (habría que ver la repercusión de esta reducción de gastos como afectaría a la industria farmacéutica, a los de pompas fúnebres, al mayor aumento de la esperanza de vida y en consecuencia mas pensionistas cobrando, la industria del automovil se vería afectada porque al no accidentarse los coches no habría que reponerlos, los chapistas perderían su trabajo, sobrarían agentes de tráfico ya que apenas habría atestados ,etc.etc.etc. ) ¿No sería mejor dejar las cosas como estaban? ;D ;D ;D
-
La medida a mi me parece bastante tonta como ya he comentado, pero viendo los comentarios aqui vertidos llego a un conclusion:
SI SE BAJA LA VELOCIDAD mal por bajarla.
SI POR ALGUNA RAZON SE SUBE mal por subirla(seguro segurisimo, aluvion de criticas, me juego el pescuezo)
SI NO SE HACE NADA pues mal por no haber pensado algo al respecto.
El caso es criticar por lo que veo, la gente esta muy descontenta por la situacion de crisis y se haga lo que se haga esta mal. Yo que me considero un libre pensador y que no tengo un partido politico definido, veo que la solucion que se da a todos los males del pais pasa por machacar al gobierno, y asi no se arreglan las cosas, hay que ser neutral y no egoista y ver las cosas mas alla del beneficio ultrapersonal. Hay medidas que han estado bien y otras mal, y de otras mejor ni opinar. Yo no me fiaria de alguien al que le parece todo ABSOLUTA Y RADICALMENTE MAL TODO LO QUE SE HACE, pero que se le va a hacer, en otros paises ha pasado lo mismo, se ha machacado al gobierno de turno y ha salido la oposicion, cuando el verdadero problema no reside en el gobierno de cada pais, sino en el sistema socioeconomico global actual ¿es que la gente es tan corta que no se da cuenta de estas cosas? Yo alentaria a la gente a que las proximas elecciones vote, que es lo importante, votar algo, pero que no vote ni al que esta, que ya lleva 8 años, ni al que no hace nada por salir pero que inevitablemente va a salir, porque me da la impresion de que unos ya dan por perdidas las elecciones y no hacen nada para remediarlo y los otros las dan por ganadas e idem, tampoco hacen nada por ganarlas. Lastima que esto es imposible de que suceda, porque la sociedad tiende a rebañalizarse y actuan como ovejas, en fin, resignacion.
-
Estoy con Xiquet y Lausan, si se considera un ahorro, pues que siga, y con ello que nos bajen el precio de la autopista, porque por ella ya no podre circular a 120km/h. Casi me saldra mas a cuenta coger la nacional.
-
Te ha faltado hablar de la ley dhont, este sistema favorece el bipartidismo y que no surja ninguna tercera vía tan necesaria como inexistente en este país. Estamos en una democracia "turnista" al estilo decimononico y hagan lo que hagan unos y otros tienen unos 10 millones de votos. Y ellos tan agusto.
-
ULTIMA HORA: MEDIDA DEL GOBIERNO.
Como medida de ahorro energético, Zapatero decide formar un gobierno de gente sin luces.
-
:D :D :D, pero no te preocupes que seguro que hasta para eso hay enchufes
-
La medida a mi me parece bastante tonta como ya he comentado, pero viendo los comentarios aqui vertidos llego a un conclusion:
SI SE BAJA LA VELOCIDAD mal por bajarla.
SI POR ALGUNA RAZON SE SUBE mal por subirla(seguro segurisimo, aluvion de criticas, me juego el pescuezo)
SI NO SE HACE NADA pues mal por no haber pensado algo al respecto.
El caso es criticar por lo que veo, la gente esta muy descontenta por la situacion de crisis y se haga lo que se haga esta mal. Yo que me considero un libre pensador y que no tengo un partido politico definido, veo que la solucion que se da a todos los males del pais pasa por machacar al gobierno, y asi no se arreglan las cosas, hay que ser neutral y no egoista y ver las cosas mas alla del beneficio ultrapersonal. Hay medidas que han estado bien y otras mal, y de otras mejor ni opinar. Yo no me fiaria de alguien al que le parece todo ABSOLUTA Y RADICALMENTE MAL TODO LO QUE SE HACE, pero que se le va a hacer, en otros paises ha pasado lo mismo, se ha machacado al gobierno de turno y ha salido la oposicion, cuando el verdadero problema no reside en el gobierno de cada pais, sino en el sistema socioeconomico global actual ¿es que la gente es tan corta que no se da cuenta de estas cosas? Yo alentaria a la gente a que las proximas elecciones vote, que es lo importante, votar algo, pero que no vote ni al que esta, que ya lleva 8 años, ni al que no hace nada por salir pero que inevitablemente va a salir, porque me da la impresion de que unos ya dan por perdidas las elecciones y no hacen nada para remediarlo y los otros las dan por ganadas e idem, tampoco hacen nada por ganarlas. Lastima que esto es imposible de que suceda, porque la sociedad tiende a rebañalizarse y actuan como ovejas, en fin, resignacion.
A mi no me preocupa quien salga elegido porque total, para lo que le queda al mundo....
Si llegamos a celebrar las elecciones ya habriamos llegado muy lejos.
La crisis indica el final de los tiempos, asi que no hay porque darle mas vueltas a quien nos puede sacar de ella,pues ya no hay tiempo para nada mas.
Quedan 3 dias para la temida luna nueva de marzo. A ver si somos capaces de sobrevivir a ella, y si lo consiguieramos,a prepararnos para las que nos advendran despues, pues seguiran viniendo lunas cada vez mas terrorificas e implacables hasta la luna final.
-
Mariano, eres la alegría de la huerta
-
Pues bueno si la medida es tan buena, que son todo ventajas, y no lleva a ningún sobrecoste para nadie, que no la hagan transitoria y que la dejen para siempre, como España es altamente deficitaria en petroleo cuanto más se ahorre mejor. Porque ahorrar sólo unos meses si se puede ahorrar toda la vida,no?
Y ya puestos que eliminen todos los trenes de alta velocidad porque tienen mucho mayor consumo que los trenes convencionales, o al menos que rebajen su velocidad porque España tambien es deficitaria en energía electrica ya que se la compramos a Francia, y más aún cuando clausuren Garoña u alguna otra nuclear más, además que más da si el trayecto entre 2 ciudades se tarda una hora más,no? Y con los cercanías idem si bajan la velocidad, habrá menos perdidas por frenado en las paradas, y total por tardar 10 minutos más en llegar a casa o al trabajo que más da, nadie se va a morir por ello.
¿Y quien dice que mañana no encontremos un enorme pozo de petroleo en España y nos salga tirado de precio? ¿O que se instalen los coches a agua antes de lo que creemos?, Al decir que es transitoria es que no es para siempre, pero no que la vayan a quitar mañana.
En cuanto a los trenes de alta velocidad,son para hombres de negocios,para los que el tiempo sí que es oro, ¿o es que tu los coges para ir de vacaciones?, y no te preocupes,que se amortizan bien con el precio del billete. Los cercanias demasiado lentos van ya como para que los ralenticen todavia mas.
Que ya se que fastidia tener que ahorrar para amortizar las multas que nos pongan, pero nos viene bien, pues como la economia estara mas justa por los desembolsos multeros,comeremos mas ligero, y ya no se gastara tanto en tapas,en cañas y en copas que tan malas son para la salud. Menos bar y mas paseos en el parque.
Con los años,cuando nos sintamos en plena forma con 80 años se lo agradeceremos a Zapatero por mantenernos activos hasta los 70, quitarnos la comida grasienta, el alcohol y el tabaco,ademas de que nos enseño a vivir con menos estres y prisas al hacernos correr menos.
Tiempo al tiempo.
Un fortisimo abrazo.
-
porque España tambien es deficitaria en energía electrica ya que se la compramos a Francia, y más aún cuando clausuren Garoña u alguna otra nuclear más,
España compra energia electrica a Francia y Francia compra electricidad a España, España compra electricidad a Portugal y Portugal compra electricidad a España.
La electricidad se trae de donde cuesta menos trabajo, ya que por cada kilometro y por cada hora se pierde electricidad,ya que no se puede acumular.
En neto no se como andara el balance entre energia importada y exportada,pero ten por seguro que mucha electricidad no creo que compremos de Francia porque solo podria entrar por los Pirineos y si se lleva muy lejos nos saldria por un pico. Como mucho la gastaran vascos y catalanes la energia gala.
La de Madrid seguro que no viene de Francia,eso tenlo por seguro.
un abrazo.
-
España compra energia electrica a Francia y Francia compra electricidad a España, España compra electricidad a Portugal y Portugal compra electricidad a España.
La electricidad se trae de donde cuesta menos trabajo, ya que por cada kilometro y por cada hora se pierde electricidad,ya que no se puede acumular.
En neto no se como andara el balance entre energia importada y exportada,pero ten por seguro que mucha electricidad no creo que compremos de Francia porque solo podria entrar por los Pirineos y si se lleva muy lejos nos saldria por un pico. Como mucho la gastaran vascos y catalanes la energia gala.
La de Madrid seguro que no viene de Francia,eso tenlo por seguro.
un abrazo.
Según tengo entendido toda la electricidad producida va a la misma red, aunque por las pérdidas en el transporte como dices no conviene llevarla muy lejos, por otro lado la producción de energía gala es mucho más estable y autosuficiente que la española, por ello en momentos de deficit de producción de energia española se demanda la gala que está disponible y a un buen precio. Si pillas fases anticiclónicas con poquisimo viento, con situaciones como las actuales de encarecimiento del petroleo y el gas por las nubes por la situación de los paises productores y con el escaso margen de producción a traves de nucleares que tienes, no queda otra que pedirle a Francia que te venda buena cosa de electricidad para poder mantener la red sin cortes y por supuesto al precio que marquen ellos.
-
Según tengo entendido toda la electricidad producida va a la misma red, aunque por las pérdidas en el transporte como dices no conviene llevarla muy lejos, por otro lado la producción de energía gala es mucho más estable y autosuficiente que la española, por ello en momentos de deficit de producción de energia española se demanda la gala que está disponible y a un buen precio. Si pillas fases anticiclónicas con poquisimo viento, con situaciones como las actuales de encarecimiento del petroleo y el gas por las nubes por la situación de los paises productores y con el escaso margen de producción a traves de nucleares que tienes, no queda otra que pedirle a Francia que te venda buena cosa de electricidad para poder mantener la red sin cortes y por supuesto al precio que marquen ellos.
Y si nos suben la luz los galos, les subimos el precio a las naranjas y las fresas,y a ver quien lo pasa peor.
Sin electricidad se puede vivir, pero sin vitamina C no.
Saludos.
-
Sin ánimo de ofender a nadie, me acuerdo en estos momentos de amigable discusión, de un chiste que me contaron hace tiempo :
Había dos albañiles comentando en el tajo sobre qué iba a votar cada uno en las siguientes elecciones, uno pregunta al otro :
-¿a quien vas a votar en las próximas elecciones?
- al partido gay, contesta
- ¿Cómo que al partido gay? pregunta extrañado.
- Sí, contesta el otro, mira, como gane quien gane nos van a dar por el culo, por lo menos que sean profesionales
-
Sin ánimo de ofender a nadie, me acuerdo en estos momentos de amigable discusión, de un chiste que me contaron hace tiempo :
Había dos albañiles comentando en el tajo sobre qué iba a votar cada uno en las siguientes elecciones, uno pregunta al otro :
-¿a quien vas a votar en las próximas elecciones?
- al partido gay, contesta
- ¿Cómo que al partido gay? pregunta extrañado.
- Sí, contesta el otro, mira, como gane quien gane nos van a dar por el culo, por lo menos que sean profesionales
jajajaja muy bueno
-
;D ;D ;D
-
Con un pequeño matiz, unos usan vaselina y otros no,jajaja.